Привет всем!

Поскольку недавно получил два поста с укоризной от камрада Наблюдателя, то хотелось бы вкратце ответить. Вкратце, потому, что цигель не резиновый.

1.Автор а почему Вы на бронетехнике зациклились? Главная то предвоенная беда КА - авиация, а именно истребительная! Самолеты с нужными ТТХ у наших только к 1944 появились. А если не будет господства в воздухе, то Т-54 люфтваффе сожгет точно так же как и Т-26, Т-38, Т-34 в реальной истории . Не проше ли озадачить промышленность производством МИГ-15(17) пусть даже в ущерб всему остальному, да и подготовить 200-300 хороших пилотов для них. Не говоря уж о том, что сам факт наличия, ну хотя бы пары сотен реактивных истребителей, практически неуязвимых для тех же люфтваффе может отбить у Германии охоту связыватся с СССР?

Вообщем, насчет бронетехники: я только с нее начал, а не зациклился. Будет еще и об авиации.
Самолеты с нужными ТТХ тут вовсе не при чем. На тех же МиГ-3, Як-1 и ЛаГГ-3 наши летчики успешно воевали против Ме-109. Весьма успешно против "Эмиля" (Ме-109Е) и с переменным успехом против "Фридриха" (Ме-109F). Даже И-16 с подвешенными РСами мог успешно конкурировать с немцами.
Проблема предвоенной промышленности СССР в том, что ее развитие пока не позволяло производить не то что МиГ-15, но даже толковый МиГ-3. Не было высокоточных станков, не было попросту квалифицированных специалистов. Кто-то из авиаконствукторов того времени говорил, что у немцев на одном авиапредприятии работает больше инженеров, чем их тогда было во всем СССР. Наши ведь после войны даже толком не смогли содрать американский В-2 (Ту-4) - не позволило развитие промышленности выпускать нечто подобное.
Причины поражения наших летчиков в начале войны - это вовсе не плохая матчасть. Скорее, не в первую очередь плохая матчасть. Во-первых, это стратегический просчет - расформирование воздушных армии на мелкие формирования. Во вторых, отсутствие раций на самолетах. Рычагов говорил, что "Рация только отвлекает внимание". В-третьих, создание нелогичных звеньев "троек" - к концу войны путем проб и ошибок уже были "четверки". В четвертых, неподготовленность летного состава: обстреляных Испанией и Халхин-Голом были единицы, а остальные летчики в мастерстве сильно уступали немцам. Ну, и общее руководство - как всегда, "на высоте".

2. А зачем перерисовывать с экрана ноутбука то потребовалось? Фотография вроде уж как сотню лет применяется . Чего уж проше - снимай в темной комнате, фотографии можно и нужного размера, согласно размеру чертежа получить. Или вариант - проекционный аппарат, в те времена они уже были, ложим ноут экраном вместо листа бумаги и получаем изображение на кальке в нужном масштабе или на фотопластинке.
PS: розетки ~220В в кабинете наркома в ту пору могло и не оказатся, электроприборов то ведь почти не было!

В принципе, здесь Наблюдатель прав. Если в то время фотопластинки были достаточно чувствительны, чтобы уловить малейшие нюансы экрана ноутбука, то мы сможем сфотографировать. Спасибо, это мы учтем.
Насчет напряжения. Электричество было распространено в Москве достаточно широко уже в начале века. Так что не нужно сомневаться в наличие его в кремлевской розетке. Другое дело - его размах. Ведь еще в семидесятые годы наблюдадась такая ситуация, что некоторые районы Москвы были запитаны напряжением 127 вольт. Но ведь на брендовском ноутбуке на блоке питания должен был переключатель 220/110 вольт. В конце-концов, мы можем сфантазировать, что в розетке было действительно 220.

Спасибо Наблюдателю за его комментарии. И не только ему. Автор ведь не какой-то там гений вундер-вондер, а обычный человек. Ведь я для того и выкладываю главы, чтобы исправить ошибки на раннем этапе.
Всего хорошего!